Апелляционный суд Третьего округа США признал, что Ross Intelligence нарушила авторские права Thomson Reuters: компания обучала свой ИИ-сервис на аннотациях Westlaw, чтобы конкурировать с самой Westlaw.
Ross создала ИИ-платформу юридического поиска: юрист задаёт вопрос и получает подходящие фрагменты судебных решений. Обучающие данные компания подготовила вместе с подрядчиком LegalEase Solutions.
Аннотации Westlaw — это краткие сводки от редакторов, которые выделяют правовые аспекты решения и помогают быстро найти нужный фрагмент. Ross утверждала, что они слишком близки к текстам решений для защиты авторским правом.
Также Ross настаивала, что использовала аннотации добросовестно: для обучения ИИ, а не для повторной публикации. Суд отклонил оба довода.
Аннотации достигают минимального порога оригинальности: редакторы решали, какой вопрос освещать, какие факты и доводы включить и как лаконично сформулировать суть.
Использование признано «в лучшем случае минимально преобразующим»: технический подход иной, но коммерческая цель та же. Данные служили не для изучения текстов, а для обучения продукта с ключевой функцией Westlaw.
То, что Ross не показывала аннотации пользователям, не помогло: обучение ИИ было лишь промежуточным этапом создания конкурирующего коммерческого сервиса.
Важный фактор добросовестного использования — ущерб рынку. Суд счёл, что действия Ross могли снизить ценность услуг Westlaw и помешать появлению рынка лицензирования аннотаций для обучения ИИ.
Итог: значение имеют происхождение и назначение обучающих данных. Общедоступные судебные документы использовать можно, но редакционные наработки издателя на их основе — аннотации, метки, рейтинги — нельзя.