Wikimedia Foundation в пятницу подала amicus brief по искам The New York Times и других издателей к OpenAI и Microsoft, не встав на чью-либо сторону. Фонд предлагает суду компромисс по fair use для обучения LLM.
По версии Wikimedia, скрейпинг сайтов и предобучение LLM без лицензии должны считаться fair use, если модель создаёт «что-то новое и отличное от исходников».
Если же модель по запросу пользователя воспроизводит материал и заменяет чтение оригинала, такое использование должно требовать лицензии.
Wikimedia заявляет, что её сайты стали одним из ключевых источников данных для обучения ИИ, но эти же системы отбирают посетителей у сообществ, поддерживающих сайты.
По её мнению, ChatGPT и подобные сервисы воспроизводят текст под Creative Commons, но не соблюдают условия лицензии.
При этом LLM полезны Википедии: помогают редакторам бороться с вандализмом, выявлять нарушения авторских прав и доксинг, искать статьи для улучшения.
The Times утверждает, что OpenAI нарушила её авторские права, скрейпя сайт для обучающих датасетов. OpenAI и Microsoft настаивают на fair use.
OpenAI называет воспроизведение произведений «редким багом», а Microsoft в сентябрьском документе заявила, что Copilot редко воспроизводит полные предложения из новостного контента.