Часть сотрудников OpenAI считает, что ИИ может сделать традиционную математику неактуальной. Себастьен Бубек не согласен: по его мнению, технология расширит возможности математиков и повысит значимость их работы.
OpenAI готовит публикацию на GitHub сотен решений ранее нерешённых математических задач. Академическое сообщество видит в этом нарушение научной этики: результаты должны сопровождаться полноценными статьями, а не постами в соцсетях.
В августе OpenAI собрала около 40 математиков, чтобы обсудить публикацию результатов. Они предложили оформлять их как научные работы с описанием методов и доказательств, чтобы другие могли проверять и использовать их.
По словам Брайны Кра из Northwestern University, OpenAI эту рекомендацию проигнорировала и собирается разместить сотни результатов на GitHub.
По данным Wired, компания заверяла, что не опубликует все решения разом. Представитель OpenAI Линдси Маккаллум заявила, что ей о таких заверениях ничего не известно.
Многие учёные видят в действиях техногигантов монополию и пренебрежение к коллективному труду. Профессор Нестор Гийен говорит о «мафиозном поведении» корпораций, сосредоточивших огромные вычислительные ресурсы.
Кра добавила, что публикация решений в формате твитов не помогает развитию экосистемы, на данных которой обучаются ИИ-модели.
OpenAI создала консультативную группу по математике и ИИ, но математики не видят реальных изменений. Разработчики по-прежнему игнорируют репозитории Hexagon и Palomar, созданные сообществом для систематизации ИИ-доказательств.
В сентябре конфликт обострился: разработчики задействовали тысячи ИИ-агентов для решения «Задачи тысячелетия» с наградой в 1 миллион долларов.
Профессор Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер обвинил компанию в присвоении результатов, над которыми работал вместе с сотрудником Anthropic Левентом Альпёге.
По его словам, переговоры о соавторстве шли под давлением, включая угрозы его карьере со стороны сотрудника OpenAI Себастьяна Бубека.